Dziś, podczas trwającej sesji plenarnej Parlamentu Europejskiego w Brukseli debatowano na temat odpowiedniej ochrony danych osobowych przez Zjednoczone Królestwo. Głos w dyskusji zabrał europoseł EKR Adam Bielan.

Adam Bielan mówił, że w Parlamencie Europejskim wszyscy zgadzają się co do znaczenia ochrony danych osobowych jako prawa podstawowego i narzędzia rozwijania gospodarki cyfrowej. „Przepływ danych miedzy Zjednoczonym Królestwem a Europą po 30 czerwca będzie zależał od decyzji o odpowiedniej ochronie danych osobowych przez Zjednoczone Królestwo” – przekazał.

Polski polityk zauważył, że grupa EKR zawsze opowiadała się za stworzeniem odpowiednich ram dla przedsiębiorstw, które nie mogą pozostać bez odpowiednich działań i zabezpieczenia. „Przepływ danych między nami a Zjednoczonym Królestwem ma kluczowe znaczenie jeśli chodzi o działalność gospodarczą i innowacje” – powiedział Bielan i przekazał, że w związku z tym grupa EKR prosi Komisję o przyjęcie w przewidzianym terminie decyzji i dlatego też nie popiera ona rezolucji komisji LIBE.

Według UE ochrona danych to niepodlegające negocjacjom prawo podstawowe. Swobodny przepływ danych osobowych między UE a państwami trzecimi, bez dodatkowych wymogów prawnych lub biurokratycznych, jest możliwy jedynie przy wykorzystaniu tzw. decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony. Jest to decyzja Komisji, zgodnie z którą stopień ochrony danych osobowych w państwie trzecim jest „zasadniczo równoważny” temu gwarantowanemu w UE.
Komisja ogłosiła, że zamierza przyjąć dwie decyzje stwierdzające odpowiedni stopień ochrony, umożliwiające przekazywanie danych osobowych do Zjednoczonego Królestwa przez cztery lata. Stwierdza, że Zjednoczone Królestwo zapewnia stopień ochrony zasadniczo równoważny temu gwarantowanemu na mocy RODO i dyrektywy w sprawie egzekwowania prawa. Niemniej za pośrednictwem komisji LIBE grupy lewicowe i liberalne przegłosowały tekst, który bardzo krytycznie odnosi się do obowiązujących w Zjednoczonym Królestwie standardów ochrony danych i w którym zaapelowano o wycofanie projektów decyzji stwierdzających odpowiedni stopień ochrony.